根据国际法，抵制为受到国际制裁的政府研究军事技术的科学家是否合理？
根据该框架
俄罗斯科学家（即使为俄罗斯联邦政府工作）开展的旨在发表论文并接受同行评审的科学活动，也属于《经济、社会和文化权利国际公约》第15条的范畴。因此，这些科学家根据国际人权法享有参与欧盟研究资助计划的科学自由。对其科学自由的限制，若要合法，必须根据国际人权条约规定的严格要求，特别是《公民权利和政治 手机号码数据 权利国际公约》第4条和第19条以及《经济、社会和文化权利国际公约》第4条，仔细评估。
根据这些规定，旨在实现合法目的，并且是必要且适度的。第一项要求，即“合法性”，要求限制措施必须以国际法或欧盟法为依据。欧盟采取的制裁措施符合国际法义务。
合法性要求或许更难满足
詹姆斯·帕特里克·塞克斯顿在其博客上评论欧盟制裁俄罗斯军官一事时指出，制裁“本身并无问题，而且或许能够实现制裁制度防止乌克兰‘领土完整、主权和独立’进一步受到侵犯的目的”。然而，制裁从事军事科学研究的俄罗斯科学家无疑比制裁已知或涉嫌在乌克兰参与或资助军事活动的个人更加困难。例如，明确禁止将“地平线欧洲”和“地平线2020”研究资金用于军事应用。欧盟委员会的一份指导说明明确指出：“涉及国防工业或军事组织的项目不会被自动排除在资助之外。然而，只有当他们参与专注于 与此同时英国脱欧 民用应用的研究活动时，他们的参与才具有合理性。”
欧盟避免助长对乌克兰“领土完整、主权和独立”的破坏的合法目的，在提交研究提案申请资助时进行 印度手机号码 审查时就已经实现，正如指导说明中所述：“在对提案进行科学审查时，将检查您提议的研究是否只侧重于民用应用”。此外，可以通过启动项目审查来解决授予的资金被误导用于军事应用开发的担忧。指导说明补充道：“在项目生命周期内，可以作为项目审查的一部分，检查项目是否遵守上述确认和相关法律义务。”因此，暂停俄罗斯科学家参与这些基金计划可以说未能实现国际人权法规定的合法目的。
仅仅凭空假设或毫无根据的怀疑，认为获得欧盟研究资助的俄罗斯人滥用资金，不足以构成干涉其科研自由的依据。唯一可以暂停俄罗斯科学家参与“地平线欧洲”或“地平线2020”计划的理由，是证明资金确实被滥用于旨在支持俄罗斯联邦在乌克兰军事行动的军事用途。在这种情况下，其目的本身是合理的。