最终结果现在看来。但实际上，严格来说并非如此——确实有一些公司对我们感兴趣，只是没有达到我们期望的相对较高的融资前估值。正如上图所示，有几家风险投资公司可能愿意以更低的估值与我们达成交易，但目前还很难确定。
我们提出高估值“要价”的原因可
以追溯到本文的开篇。从创始人（以及 电话号码收集 员工股东）的角度来看，退出必须通过所有权比例来判断。例如，如果我、吉莉安或莎拉拥有 SEOmoz 50% 的股份（我们谁都没有——这只是一个例子），那么在 2000 万美元的退出价格中，我们能赚到 1000 万美元。如果风险投资加入，
我的理解是在投资意向书
（Term Sheet）之前就向投资者提供最 人力资源品牌如何在互联网上管理公司声誉 低投资前估值是非常不合常规的做法。我认为这是因为你可能会“摊牌太多”，如果风险投资公司打算提供更高的投资前估值，你实际上可能会损失自己的利益。我们这样做，一方面是因为我们追求透明度，另一方面也是为了避免在那些无法满足我们最低估值的投资者身上浪费时间。我们希望，通过在第一次电话沟通和最初的项目推介会中给出这个数字，我们能够取得与过去公布咨询价格时类似的效果——缩小目标市场规模，提高质量。
我跟很多人讲过我们这段风险投资经历—
—这似乎是一个引人好奇的话题，我当然 电话线索 也乐于分享。大多数时候，人们会接着问“你失望吗？”，而我的回答从去年十月开始就没变过。我没有失望，因为我们没有获得融资。事实上，时间越长，我越是想到新一轮融资、新增董事会成员以及达到7500万到1亿美元的年收入压力可能带来的陷阱，就越是庆幸我们没有获得融资。然而，我确实后悔当初寻求融资的决定——它让我们团队损失了无数个日日夜夜，让我们偏离了让会员和客户满意的首要目标，最终，这成了一次代价高昂的教训。