尽管 Access 并非旨在提供加速审查时间，而是促进资源的有效利用，但会员可能仍希望通过 Access 缩短审查时间。与标准的国家级审查相比，RA 实际上可能被认为在这种协作审查中工作量较少。
积极的一面是，早在行业调查结果公布之前，就已经采取了具体措施来加强 Access。例如，2023 年 12 月宣布的“Promise Pilot 途径”为优先审查请求提供了更加协调的流程，包括 RA 之间的协作评估和共同的时间表（而不是每个 RA 分析优先审查请求的资格）。此外，RA 和公司之间新的联合渠道会议将使人们能够就新发展交换信息并开展更多合作。
尽管仍有改进计划的机会，但该计划的持续有效性令人鼓舞。科睿唯安健康政策咨询专家支持众多利益相关者，包括行业协会和生物制药公司，推动健康政策变革。
如果您想与我们的商业战略团队
（包括卫生政策和市场准入专家）讨论您的计划，请在此处与我们联系。
这篇文章由 Clarivate 的健康政策顾问 Gaia Geraci 撰写。Gaia 为众多客户提供支持，包括行业协会和各种生物制药公司，以了解政策形势并推动政策变革。确保跨不同司法管辖区的专利保护需要与当地代理商进行有效协调。然而，过时的沟通方式阻碍了这一过程。了解 Clarivate™ 的 IP Collaboration Hub 如何简化沟通，以现代方式管理全球代理商网络。
在当今的全球市场中，在世界各地的司法管辖区获得专利保护是从创新到商业化的关键一步。公司在 30 个或更多司法管辖区申请专利或商标保护并不罕见。负责管理外国申请的知识产权 (IP) 团队必须与在全球司法管辖区运营的当地代理网络进行协调。随着外国申请量不断增长，这项任务变得越来越复杂。
虽然管理本地代理的任务在范围和复杂性上有所扩大，但律师 挪威资源 和律师助理用于与本地代理协调和合作的方法往往停留在过去。知识产权运营团队及其代理严重依赖电子邮件进行沟通，这产生了三个可能妨碍国际申请和起诉过程的关键问题。
低效且容易出错的手动任务
讲师和本地代理都需要进行大量的手动工作。这浪费了宝贵的时间，并带来了人为错误的风险。过度依赖电子邮件通信效率低下，并且有可能使关键指令“漏网”。此外，当在 IP 管理系统中手动记录和审查数据时，这会大大增加流程的时间并增加出错的可能性。
信息分散
律师和律师助理 如何在营销策略中实施生成式人工智能 经常要应对不同地方代理使用
系统。指导员必须跟踪多个邮箱，以管理代理活动并监控案件进展。将关键信息保存在多个地方会增加错过重要信息（包括截止日期）的可能性。
缺乏标准化流程
不同的代理和导师对于报告类似类型的信息有不同的流程和格式。这种不一致和缺乏标准化可能会造成混乱，减慢重要任务的进度并增加沟通错误的风险。
这三个问题结合在一起，形成了一个非结构化 新加坡电话号码 的通信系统，该系统效率低下，扩展性差，并且有可能在专利申请和起诉过程中出现代价高昂的错误。
有更好的方法与当地代理商合作
优化本地代理协作和协调流程的关键是用结构化的集中式随着时间的推移获取 方法取代这种非结构化的系统。