作者： 乔纳森·霍洛维茨
尽管国际人权法 (IHRL) 及其众多执行机制多年来不断增多，但数百万人仍无法得到其保护。这通常是因为他们生活在非国家武装团体控制的地区，生活条件往往十分艰苦和压抑。达拉格·默里博士的新书《非国家武装团体的人权义务》（Hart，2016 年）通过严肃而发人深省的论述探讨了这个问题，阐述了为什么国际人权法对非国家武装团体具有约束力，无论是在武装冲突局势内还是在武装冲突局势外。
在武装冲突时期，国际人道主义法 (IHL) 对有组织的非国家武装团体施加了重要限制，以解决这一问题，但其规则很少。此外，国际人道主义法缺乏强大、普遍和有效的国际监督体系。在武装冲突之外，也有很多情况不适用国际人道主义法，但武装团体对人们的生活仍具有决定性的影响。
默里的书从国际人权法中寻找答案
令人耳目一新地挑战了国际人权法不约束非国家行为者的传统观点。默里远非活动家的宣言，也不仅仅是提供法律应如何规范非国家武装团体的愿望清单，而是不遗余力地探究国际法，尤其是国际人权法，能够做些什么。他以全面的方式做到了这一点——借鉴了国际公法的各个领域，并利用国际法约束非国家行为者的相对较少的例子——发展出一种法律理论，然后将其应用于公民权利和政治权利以及经济、社会和文化权利。默里为我们提供了国际人权法如何约束非国家武装团体的详细图表，并给出了详尽的解释来支持他所描述的内容。
他的分析中蕴含着细微差别、务实主义和历史参考，这些都将他的理论与非国家武装团体在实地的行动联系起来。这是他作 保加利亚电报号码 的最大优势。鉴于他在三个方面面临的艰难战斗，这也是必要的，其中一些方面本书比其他方面克服得更好：解释国际人权法可以以实际方式应用于非国家武装团体；让读者相信他的理论不会从根本上动摇国家主权原则；并说明为什么更多的法律是一种解决方案。
默里表明，国际人权法是一套灵活的法律体系，可灵活适用于非国家武装团体。这在法律和战略上都很重要，因为它回应了日益根深蒂固的批评（尽管在很大程度上没有得到支持），即没有切实可行的方法将国际人权法应用于武装冲突局势，无论是国家还是非国家行为者。默里通过令人信服地运用国际人权法判例法、务实推理和各种国际人权法解释范式（如“尊重、保护和履行”和“逐步实现”）来应对这一批评。同时，他设定了自己愿意扭曲国际人权法的程度。他说，国际人权法“不能适应武装团体的现实，超出其极限”。
本书的实用主义在两个重要方面得到了进一步加强
首先，默里的理论并非毫无约束。他得出的结论是，国际公法对国际人权法 越南推廣 何时约束非国家行为者设定了重大限制（即国际人权法并不约束所有非国家行为者或非国家武装团体的所有行为）。其次，默里提供了非国家武装团体遵守、接近遵守或以表明他们可以遵守国际人权法的方式 基于Protosender创建自己的邮件服务的好处 行事的相互交织的例子。他还为非国家行为者在出现实际困难时如何遵守国际人权法的拘留和健康权义务提供了深思熟虑的解决方案。所有这些都旨在让怀疑论者相信，在实践层面上，非国家武装团体能够在适当的条件下遵守国际人权法。关于履行健康权义务的部分提供了一个特别有活力的提议，解释了国际人权法对非国家武装团体的期望，因为它们对领土和影响力的控制力更强。
虽然这本书很好地解释了非国家武装团体如何遵守国际人权法，但默里面临的最大挑战是应对这样一个事实：各国严密捍卫其主权，并且通常拒绝授予非国家武装团体国家地位，即使在国家无法维护其权威的地方也是如此。
穆雷在整本书中都试图说服读者，他所提出的方案并不像听起来那么有创意。他强调，他的方案不会破坏国家和非国家武装团体（即受国家控制的非国家武装团体）之间的“垂直权威”，而这种权威正是国家主权原则的基础。根据他的分析，只有当非国家武装团体满足他所谓的“事实上的权威理论”测试时，国际人权法才会生效。他认为，这是因为，人权与其说是与政府有关，不如说是与它们旨在保护的领土或人口有关。