作者： Dapo Akande
在 Just Security（例如，见此处、 此处 和此处）以及 Opinio Juris（见 此处和此处）上，人们对叙利亚冲突的某些方面是否应被视为国际武装冲突 (IAC) 而不仅仅是非国际武装冲突 (NIAC) 进行了非常有趣的讨论。这些讨论是在红十字国际委员会发布《1949 年日内瓦第一公约》评论修订版之后进行的，红十字国际委员会在对有关国际武装冲突（日内瓦公约缔约国之间的冲突）的共同第 2 条的评论中指出，如果一国在未经领土国家同意的情况下，在另一个国家的领土上对非国家团体使用武力，则构成干涉国与领土国家之间的国际武装冲突。因此，正如 Adil Haque 四月份在EJIL:Talk!上指出的那样，红十字国际委员会的立场意味着美国（以及其他在未经叙利亚政府同意的情况下在叙利亚使用武力的国家）参与了叙利亚的国际武装冲突。 Adil 在 Just Security 上就此问题发帖解释了他对红十字国际委员会立场的支持（见此处 和 此处）。Terry Gill、Sean Watts 和 Kenneth Watkin 等人持不同意见（见此处、此处、此处和此处）。

为什么这很重要？

我公开支持红十字国际委员会目前的立场。许多年前，我写过一篇文章（可在 SSRN 上查阅），它是《冲突分类》 重要研究的一部分，在这篇文章中，我所表达的内容与红十字国际委员会现在所表达的内容完全一致（我很高兴红十字国际委员会的修订评论引用了该著作）。我不会在这篇文章中重复我的观点，您可以 在此处找到它们。总之，我的观点是，国际武装冲突是国家之间的冲突，当一个国家对另一个国家使用武力时，国家之间就会发生冲突。对另一个国家使用武力是什么意思？这仅仅意味着在未经另一个国家同意的情况下在其领土上使用武力。请注意，这并没有 多米尼加共和国电报号码 说明根据战争权，这种使用武力是合法还是非法。这种非经同意的使用武力在该法律体系下可能合法也可能不合法，国际人道法的适用与战争权下使用武力的合法性无关。同样重要的 是要记住，说两个国家之间存在国际性武装冲突，并不说明使用武力的国家与非国家团体之间是否存在非国际性武装冲突。在许多情况下，都会存在这样的非国际性武装冲突。这将引发对两场冲突之间关系的疑问：国际性武装冲突和际性武装冲突。然而，混合冲突的概念绝非不寻常或仅限于这一背景。在尼加拉瓜案中，国际法院指出，它正在处理存在国际性武装冲突和非国际性武装冲突的情况。前南斯拉夫或更早的越 如何培训您的团队进行合格的潜在客户开发 南冲突也是如此，这些冲突也是混合的。

在这篇文章中

我希望集中讨论为什么在非同意国领土上对非国家行为者使用武力是国际性武装冲突还是非国际性武 越南推廣 装冲突很重要。这个问题究竟会有什么结果。在这里，我对这个问题给出了一般性的回答，而不是专门回答这个问题（这已成为《公正安全》和《法律意见》中一些评论的主题），即美国是否参与了叙利亚的国际性武装冲突。以下一些观点与美国在那场特定冲突中有关，其他观点可能无关。

以下列出几个原因，说明一个国家在未经他国同意的情况下在另一国领土上使用武力是否构成国际性武装冲突（如果已经存在国际性武装冲突，则除国际性武装冲突外）可能会有所不同。我的一些观点重复了我在今年 4 月对 Adil Haque 的EJIL:Talk 帖子的回复中发表的评论，读者可能希望查看对该帖子的回复讨论。