马上就要排队喝啤酒了： 露西·费舍尔还听说内阁办公室即将发布其对社交距离措施的评估，这可能成为本周最大的现实新闻。她报道说，商务部长保罗·斯卡利上周告诉行业负责人，政府正在加紧讨论允许恢复在酒吧点酒。这意味着本周我们很可能会了解部长们对口罩的未来、居家办公指导和工作距离要求的决定。该评估原定于上周发布，但由于部长们等待有关印度毒株的更多信息而被推迟。
，是否有可能在周三晚上或周四早上宣布重大的社交距离规定？
你没听说过吗？在周三上午 9:30 与科
学技术委员会摊牌之前，卡明斯整个周末都在推特上发表他精心准备的关键论点：约翰逊政府最初推行了灾难性的“群体免疫”策略，这可能导致数十万人死亡，后来改变策略，封锁得太晚，导致英国成为世界上死亡人数最多的国家之一。这位前第十任首席助理声称，唐宁街和汉考克随后撒谎，否认他们曾推行过群体免疫策略。蒂姆·希普曼在《星期日泰晤士报》上发表的长篇文章将卡明斯描绘成豺狼日中准备“开枪杀人”的狙击手。
等一下：唐宁街昨晚声称“群体免疫从来都不是政策目标，也不 电话数据 是我们抗击新冠病毒战略的一部分。”但群体免疫确实是长期抗击新冠病毒计划的一个因素，这显然并不令人意外——首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯 (Patrick Vallance)于 2020 年 3 月 13 日公开表示了这一点。政府科学顾问的论文也充分记录了从“缓解”到“抑制”方法的迟来转变——错误的决定已经有目共睹。
那么真相在哪里？ 卡明斯说汉考克
在“胡说八道”，唐宁街 10 号否认群体免疫是计划，犯了“骇人听闻的道德问题”。一如既往，克里斯·史密斯的分析公正细致，他解释说，政府和卡明斯所说的“群体免疫策略”是不同的。他说，政府的主要目标一直是防止 NHS 不堪重负，所以当科学顾问最初认为这种疾病无法阻止时，他们必须寻求缓解而不是抑制。史密斯说，因此，群体免疫不是“目标”，而是他们认为最终有助于 结果就是你方程式的完美 战胜病毒的“可预见的结果”。
经典 Dom 1：上周末，卡明斯的主要指控是指责约翰逊和汉考 甘肃手机号码一览表 克实施群体免疫的恐怖行为。但去年 3 月，《星期日泰晤士报》曾报道，当时的英国首相助理卡明斯在一次私人活动中概述了他的做法，大致是“群体免疫，保护经济，如果这意味着一些养老金领取者死亡，那就太糟糕了。”
经典唐明斯 2：卡明斯指责政府“骇人听闻”地撒谎，称政府从未推行群体免疫——但唐明斯一直否认群体免疫是其战略，即使在卡明斯执掌唐宁街时也是如此，这意味着唐明斯在任期间政府也在撒谎。卡明斯还坚决否认发表上述关于政府推行群体免疫的评论。如果是，他为什么否认说过这些话？
经典的 Dom 3： 面对约翰逊和科学家们的犹豫和拖延，卡明斯试图将自己描绘成封锁的主要支持者。但事情真的这么简单吗？早在 2020 年 3 月初，唐宁街 10 号的高级政治顾问就曾通报说，意大利等选择封锁的其他国家犯了一个错误，而英国才是——那句名言——“遵循科学”。如果这些助手一直如此支持封锁，为什么他们一开始就反对这个想法呢？