低收入国家发生内战的风险更高，因此这些冲突集中在相对较 个人认为参与可以产生公 少的发展中国家。除了经济水平低下之外，这些国家的政府未能建立有效的机构并摆脱对初级产品的依赖。他们陷入了冲突陷阱。根据 的说法，一个国家一旦经历冲突，就有再次发生冲突的危险。
年内重新陷入冲突的风险约为
此外，冲突会阻碍发展并带来经济成本。据称，内战期间的国家 游戏数据 增长速度比和平时期低 . % 左右。此外，政府增加军费开支并减少公共物品供应，再加上物理基础设施遭到破坏，这延长了补救过程。即使在冲突后时期，军费开支仍然很高 。
对邻国的溢出效应是撒哈拉以南非洲陷入贫困冲突陷阱的另一个原因。负面影响表现为不稳定、贸易中断、外国投资减少、武器流动或难民流动。由于许多非洲国家都经历了冲突，其他国家可以同时预期来自几个邻国的溢出效应 。
发展中国家冲突频发的另一个原因是当地民众倾向于积极参与。尤其是年轻人，由于饥饿和缺乏美好前景，很容易被叛乱组织招募 。
“如果他们甚至不知道下一顿饭从哪里来，他们就会很容易成为恐怖组织招募人员的目标。”
联合国世界粮食计划署执行主任
和 ( , – ) 在塞拉利昂内战 ( – ) 的背景下研究了那些决 电话营销在数字革命中的作用 定加入叛乱组织的人与那些维护该国现状的人之间的区别。通常，属于某个社会阶层、种族或政治不满以及无法通过非暴力渠道表达关切的个人的挫败感是主要动机。特别是那些经济贫困的人，倾向于加入叛乱。相反，那些经济状况相对较好的人倾向于支持现行制度。 ，诸如支付给新兵的钱之类的拉动因素也会激励他们。从社会角度来看，如果叛乱组织由共同的价值观 商助长 线数据库 了武 和信仰定义，其次，感觉在组织内部比在组织外部更安全，个人更有可能参与。国家崩溃的生活条件在塞拉利昂叛军的扩张中发挥了至关重要的作用。另一方面，需要特别指出的是，在这一具体案件中，证词显示，大多数新兵都是被绑架并被迫加入叛乱组织的。