2020 年，瑞典邮政和电信管理局拍卖了即将推出的瑞典 5G 网络的 3.5 GHz 和 2.3 GHz 频段的许可权。为了参与此次拍卖，授权的移动网络运营商被禁止使用来自华为的设备。华为曾多次试图在瑞典国内法院推翻这一决定。尽管经过努力，仍未能达成友好解决方案，华为于 2022 年 1 月根据中瑞双边投资协定启动了ICSID 仲裁。这起争端似乎是第一起质疑一个国家限制华为 国际投资法庭 参与其 5G 网络决定合法性的案件，尽管在 2019 年，华为曾威胁对捷克共和国提起仲裁程序。
华为声称瑞典违反了以下义务
（i）第 2(1) 条规定的公正和公平待遇；（ii）第 2(2) 条纳入的国民 卡塔尔电话号码库 待遇标准；（iii）第 3 条规定的禁止征收和国有化。因此，华为要求瑞典全额赔偿。应当指出，中瑞双边投资协定及其修订议定书均不包含公共秩序或国家安全例外。即便如此，瑞典可以 国际投资法庭 援引《中瑞双边投资协定》第 25 条体现的国际法紧急抗辩，此举让一些被告在 之前成功地为其政府政策辩护。
要以紧急抗辩为由证明其行为的正当性，应满足几个先决条件：被诉措施保障了国家的“基本利益”；该措施应是保障该利益的唯一途径；该措施解决的是“严重和迫在眉睫的危险”；该国、其他国家或国际社会的任何其他基本利 不应因此受到严重 业务流程管理：应用程序如何帮助提高生产力？ 损害。过去， 各援引紧急避险请求，“[…]在2001年阿根廷金融危机的背景下，[…]在战争、革命、国家安全危机以及公共秩序和安全的背景下。” 有鉴于此，5G的推出及其相关风险是否符合这一目的仍有待观察。
限制供应商（例如华为）的准入
因为华为提供市场上最低的价格，这种想法与支撑全球经济秩序的自由市场原则背道而驰。以国家安全为由为此类举措辩护只会使问题更加复杂，并证实了我们的假设，即 5G 的推出是政治化的。随着国家安全言论越来越多地 线数据库 渗透到全球经济事务中，并已被誉为“向新的地缘经济世界秩序转变”，国际经济秩序所创建的争端解决机制能否阻止各国将其意志强加给国内选民及其贸易伙伴，仍有待观察。