明确禁止华为生产的设备和服务以及禁止授予政府采购合同是阻止华为参与 5G 建设的最常用监管措施之一（详细分析见此处）。应当指出，所采取的措施多种多样，既包括正式行动，也包 为何华为被贴上 括非正式行动（例如，利用外交压力影响其他国家在其 5G 基础设施中不使用中国零部件），既包括国内活动，也包括国际活动，既包括经济政策措施，也包括非经济政策措施（例如，利用五眼网络等情报共享伙伴关系主张将华为排除在 5G 网络之外）。
华为被列为“高风险供应商”的原因可以概括如下：
所有权结构不明确、可能与中国军方有关联以及长期存在的间谍指控。建立中国科技公司与外国政府之间的信任的另一个绊脚石是《中华人民共和国 为何华为被贴上 国家情报法》，该法要求中国公民和公司与中国情报机构 波兰电话号码库 合作并协助其开展情报工作。因此，对华为参与 5G 项目的担忧可能源于不同的根源。
华为的诉讼策略：我们目前了解多少？
Alain Pellet 将诉讼策略描述为“多面且动态的概念”，其中包括“ TikTok 或 Instagram Reels。哪一个更有利？ 对所采用的解决方式、受理的法院以及法官席位的规模和组成的选择”。当涉及到禁止华为参与 5G 部署的限制时，该公司的诉讼策略是多方面的：华为抓住机会在国内机构和法院以及国际组织和法庭提起诉讼。
国内机构和法院的诉讼程序
针对美国监管机构对华为的诸多限制，华为依靠美国国内法律体系提供的救济手段进行反击。华为对欧盟成员国采取的措施也采取了类似措施，尽管规模较小。
2018 年，《2019 财年约翰·麦凯恩国防授权法案》颁布。该法案第 889 条禁止美国行政机构 (i) 采购华为生产的电信设备；(ii) 与使用华为设备或服务的公司签订合同；(iii) 承担或提供贷款或赠款资金来采购华为设备和服务。2019 年 3 月，华为向德克萨斯州普莱诺的美国地方法院提起诉讼，质疑该条款的合宪性。华为在法庭上辩称，这些限制违反了《褫夺公权法案》条款、《正当程序 线数据库 条款》和《归属条款》，因此违宪。政府回应称，第 889 条的主要目的是“进一步保障国家和信息安全，保护联邦机构、承包商和受助人的网络免受中国政府通过能够利用这些网络的公司进行的网络攻击和间谍活动的威胁”。法院驳回了所有诉讼请求（详细分析在此。