使用 Semrush，用户可以识别高需求关键词、分析排名难度并发现增长机会。
Ahrefs
Ahrefs是另一个强大的 SEO 工具，专注于反向链接分析，但也提供强大的关键字研究功能。使用 Ahrefs，用户可以 VB 数据库 研究关键词、分析竞争对手、监控 SERP 性能并识别内容机会。
它提供了有关特定关键字的搜索量、
Uber建议
它是一种流行且价格实惠的关键词研究工具。它提供了有关搜索量、排名难度和相关关键字想法的见解。
Ubersuggest还包括流量分析和 SEO 审计等附加功能，使其成为数字营销人员的多功能选择。
无论援引哪款，该条款均使缔约国能够拒绝《能源宪章条约》第三部分所载的实质性投资保护，但不得拒绝根 与此同时英国脱欧 据能源宪章条约》第26条启动投资者-国家仲裁的权利。因此，自2005年普拉马诉保加利亚案判决以来，仲裁庭一直裁定，DOB条款不影响仲裁同意。因此，如果AMIC Energy提起诉讼，确定乌克兰是否有权拒绝其保护将是一个实体问题，而非管辖权问题。
根据《能源宪章条约》设立的仲裁庭迄今一致认为，“保留拒绝”条约利益的权利这一措辞意味着东道国必 印度手机号码 须积极行使该权利：在第17条规定的情况下，利益不会自动丧失。然而，该条款并未明确行使该权利的具体方式。几乎所有情况下，国家都在仲裁程序开始后援引该条款，且未事先通知投资者。大多数仲裁庭认为，这种援引并不合时宜。
在普拉马诉保加利亚案中
被告国通知国际投资争端解决中心（ICSID），其拒绝向原告提供利益，指控原告是一家在塞浦路斯设立的邮箱公司，由第三国国民控制。仲裁庭首先裁定，拒绝给予利益不得追溯执行，否则将损害投资者的合法预期（第162段）。仲裁庭随后裁定，投资者有权在投资前“就第17(1)条[…]的潜在影响获得适当通知”（第162-164段）。仲裁庭驳回了保加利亚关于《能源宪章条约》第 17(1) 条本身已构成充分通知的论点，裁定该条“充其量只是半通知”，需要更多宣传，例如“在缔约国官方公报中发布一般性声明[…]；在缔约国投资或其他法律中作出规定；甚至与特定投资者或一类投资者交换信函”（第 162 段）。因此，仲裁庭认为保加利亚致 ICSID 的信函并不构成其拒绝给予利益权利的正当行使。除最近的例外，后续的 ECT 仲裁庭都效仿了Plama案（参见Khan v Mongolia案；Liman v Kazakhstan 案；Yukos v Russia 案；Ascom v Kazakhstan 案；Masdar v Spain 案和NextEra v Spain 案），对 DOB 条款的有效性提出质疑。