其他帖子
在他的文章《船舶源海洋污染和不暂停沿海国或港口国程序：根据《联合国海洋法 点击此处阅读他的 公约》第 228 条确定重复无视的船旗国？》中，Arron N. Honniball 探讨了评估和确定重复无视船旗国的问题。
Honniball 的结论是：
“对船旗国管辖权优先权的例外情况有严格的解释。《联合国海洋 秘鲁电话号码库 法公约》第 228 条通过对规定的外国诉讼的优先权（第 218 条和第 220 条）来维护这一优先权——同样激励船旗国在上述外国诉讼的六个月内解决违规行为，以维护其优先权。随着指导和共同和客观应用的多边工具的出现，对适用第 228 条例外情况的怀疑将消失。
然而，到目前为止，关于重复无 点击此处阅读他的 法集中在单方面不透明的行政决定（法国）或完全回避第 228 条。预期的多边工具可能会增加重复无视测试的分量，这些工具已经得到了显著发展，但目前还不够具体或公开，无法证明第 228 条的共同应用概念的证明。也许重新审视第 228 条作为 2023 年关注海洋污染的一部分是适当的。”
此处阅读完整分析。
安德里亚·博焦 (Andrea Boggio) 在乌克兰入侵的阴影下
探讨了欧盟对俄罗斯科学家的抵制和科学权利。博焦主张科 在 LinkedIn 上发布您的新闻通讯 学自由和保护开发军事技术的科学家。他根据《经济、社会及文化权利国际公约》第 15 条探讨了军事科学，该条将所谓的科学人权和“尊重科学研究和创造性活动不可或缺的自由”的义务编入法典。此外，作者还根据国际人权法探讨了欧盟抵制俄罗斯科学家的合法性。他得出的 线数据库 结论是：“一个国家的不法行为不会危及诚信行事的科学家的地位和自由，因为他们受到资助计划规则的限制。