如果阿桑奇真的被引渡到美国，英国外交部有效推动其法律小组工作的能力将受到特别挑战。该小组的职责包括“向各国政府提供建议”、“鼓励和支持各国政府帮助确保履行国际义务以及推广最佳做法以保护活跃的新闻自由”。可以预见，其他国家将在政府间论坛上提出引渡阿桑奇的可能性，特别是在两个月后召开的人权理事会上。这些国家希望指责英国和美国虚伪，同时也将注意力转移到他们自己较差、往往很糟糕的言论自由记录上，其方式让人想起爱德华·斯诺登揭露大规模监控时提到的情况。逮捕阿桑奇的威胁也可能会进一步拉低英国的言论自由排名。英国去年就被评为“西欧排名最差的国家之一，这主要是因为英国经常以国家安全的名义对新闻界采取高压手段”。在无国界记者组织发布的世界新闻自由指数中，英国令人担忧地从 2013 年的第 29 位（共 180 个国家）下降了 11 位，降至 2018 年的第 40 位（共 180 个国家） ，排名介于特立尼达和多巴哥与布基纳法索之间。
英国在新闻自由领域的领导
地位取决于英国自身在该领域的信誉。巩固英国在该领域的地位需要采取三个显而易见的步骤。
包括保护消息来源的机密性和发布泄露的公共利益信息，不会因阿桑奇在美国被起诉而受到损害。
其次，这意味着外交部的全球运动应植根于现有的关于媒体自由 Viber 手机数据 的国际法体系——特别是关于记者安全的体系，特别是一系列人权理事会和安全理事会的决议，最终形成了2018 年 9 月 27 日人权理事会第 39/6 号决议，该决议为迄今为止解决这一问题提供了全面的国际法律和政策框架——以及现有的全球倡议——特别是联合国关于记者安全和有罪不罚问题的行动计划和教科文组织在该领域的监测。
鉴于记者安全问题的规范不断涌现
机制不断加强（尽管设立秘书长特别代表的提议仍未获得接受），外交部的法律小组应解决如何弥补“实施差距”的问题，这个问题是第 19 条等组织关注的重点，但它不仅或主要不是法律专业知识的问题，而是需要对区域、国家和地方应用法律标准的障碍有更广泛的跨学科理解。
第三，它要求英国以身作则，批判地审视自己的国内外政 聊天机器人中自定义指令的力量 策及其殖民遗产。在国内政策方面，言论自由组织对已颁布立法的负面影响表示严重关切，特别是2016年《调查权力法》和2019年《反恐和边境安全法》对保护新闻来源的负面影响，以及4月8日发布的《网络危害白皮书》中提出的监管框架，该框架范围广泛，可能会限制媒体在其网站上发表评论的能力。作为外交部运动的重点，捍卫媒体自由也为重新评估英国与那些媒体自由记录恶劣的国家的贸易关系提供了独 手机号码 特的首先英国应确保合法 道德基础，其中包括沙特阿拉伯，该国对也门的空袭至少迄今为止并未阻止英国向沙特阿拉伯出售武器。最后，外交部的行动或许有助于向许多英联邦国家施压，迫使它们废除“过时且严苛的法律”。