人权倡导者经常指出，一致性和连贯性。即便如此，围绕英国近期在全球范围内保护媒体自由的目标及其预期，其所引发的紧张局势依然令人瞩目。
在不到一周的时间里，英国政府从展示其捍卫新闻自由的新举措——具体来说，任命外交大臣特使和法律专家小组“支持各国废除过时和严苛的法律，加强保护记者的法律机制”，以及将于7月10日至11日在伦敦与加拿大政府（4月5日）共同主办一场国际会议——到面临来自众多人权组织、当局和活动人士的一致警告——其中包括美国公民自由联盟、人权观察、保护记者委员会、奈特第一修正案研究所、联合国言论自由特别报告员大卫·凯伊和五角大楼文件举报人丹尼尔·艾尔斯伯格——英国可能将朱利安·阿桑奇引渡到美国，目前仅面临一项“密谋进行计算机入侵”的指控，这将对记者的合法和正当活动构成威胁。尤其是他们与消息来源的沟通，为未来起诉“传统”新闻媒体组织开创了“危险的先例” 。
保护记者委员会
国际新闻协会和无国界记者组织等组织每年都会统计针对记者的人身攻击数量，这一趋势令人担忧。在这种背景下，外交部开展的以记者安全为重点的活动值得欢迎。虽然在外交大臣前任任期内，英国已经对言论自由项目给予了一定的关注，但这项最新举措可能为英国在人权特定主题领域确立领导地位提供一种途径，尤其是在英国在联合国机构中的作用有可能因脱欧而被削弱的当下。作为一项外交政策举措，它与英国当局在引渡问题上的立场也有所区别。英国政府强调以法治为基础 电报列表 的论点，重申阿桑奇案“现在是法庭审理的法律问题”（首相特蕾莎·梅）和“没有人可以凌驾于法律之上”（外交大臣杰里米·亨特），并且“阿桑奇在英国以适当的方式接受正义是绝对正确的”（欧洲和美洲事务大臣艾伦·邓肯爵士）和“我们公正、一致地执行司法程序，并充分尊重法律面前人人平等” （内政大臣萨吉德·贾维德）。然而，这种表述淡化了英国政府（不仅是司法部门）在根据2003 年《引渡法》进行的任何引渡程序中将发挥的积极作用。
美国提出的完整引渡请求需要先
向内政大臣提出并获得其认证，然后才能提交给法庭。即使法院支持引渡，内政大臣也保留拒绝引渡的自由裁量权。如果在恢复对强奸指控的调查的情况下，瑞典提出竞争性引渡请求，内政大臣还将决定法院首先审理哪项请求。
尽管英国内阁大臣强调司法部门在此案中的作用，但英国在新 人工智能驱动战略对商业的影响 闻自由方面的全球地位取决于英国政府当局的整体行动。正如人权观察组织执行主任在《卫报》上所写，“阻止阿桑奇被起诉和全球新闻自由受到重大威胁的唯一障碍就是英国”。尽管英国政府可能希望将外交部的反阿桑奇引渡案与阿桑奇引渡案区分开来，但后者的进展方式必将影 手机号码 响前者的成败。随着反对将阿桑奇引渡到美国的评论如潮水般涌来，英国自身的新闻自由记录也受到了更严格的审查。随着外交部反各国所宣称的承诺与其 阿桑奇引渡案的推进，尤其是在 7 月份会议召开前后，英国的新闻自由记录将受到更严格的审查。